통일에 대한 합의는 용이하게 할지 몰라도 통일정부의 비효율성과 정치적 혼란을 초래하는 문제점을 가지고 있다. 따라서 형식적인 평등원칙에 입각한 권력 배분 방식은 철저히 배제해야 할 것이다. 또한 무엇보다도 우리가 간과하지 말아야 할 사실은 통일한국이 무엇보다도 민족의 통합이어야 한다
통일을 염원하고 있는 만큼 언젠가는 반드시 통일이 이루어질 것이라는 믿음을 가지고, 통일한국의 미래에 대해서 고민해보지 않을 수 없다. 통일이 되면 우리나라의 경제력, 기술력과 북한의 자원, 노동력이 합쳐지면서 새로운 성장 동력이 될 것이 분명하다.
그리고 군비축소는 물론이고, 유라시아
통일 가능성도 제기되고 있는바 우리 사회에서는 아직 이에 따른 대응방안이 미비하고 특히 통일시기 보다는 통일 후의 하나 된 한반도에서의 정치, 경제, 사회적 제도에 대한 연구가 너무도 미약하게 이루어 졌다. 통일한국의 여러 가지 제도가운데서도 특히 정치제도와 방식은 남북 간 이념차이를 해
통일은 반드시 이루어야 하는 역사적 과업으로 여기고 있다. 남북한의 통일은 남북한이 단일영토, 단일정부, 단일 법체계를 갖춘 조직체로서 국제사회에서 하나의 독립적인 단위로서 주권을 행사하는 것을 의미한다.
현재 우리의 통일정책 방향은 남북한 어느 일방에 의한 흡수통일이 아니라 통일에
Ⅰ. 서론
통일문제를 다루는 데 있어서 무엇보다도 먼저 공유해야 할 개념은 바로 통일이란 과연 무엇인가라는 의문에 관한 것이다. 현재 통일이라는 말은 단순히 학문적 차원을 넘어서 민족 전체가 공유하며 사용하는 용어가 되었다. 통일은 분단 이전 상태로 돌아가는 것이 아니라 서로 다른 역사
통일의지를 희석시키고 분단의 영구 고착화로 엄청난 분단 비용을 무기한 지불하게 하는 무책임한 행동이며 분단 상황 속에서 국가 안보를 위협하는 일이다.
이제 우리정부는 통일의 주체가 국민임을 인식하고 고통 받는 북한주민들을 대북정책의 중요한 대상으로 삼아 통일한국을 대비해야 한다.
통일문제를 언급하지 않은 정권이 없었다. 그리고 통일과 관련된 수많은 제안·합의·방안이 있었다.
통일문제와 관련, 한국의 역대 정부들은 남북관계의 중요한 전기를 마련한다는 명분하에 정권출범과 함께 전임 정권의 획기적인 정책들을 제시한 바 있다. 그럼에도 불구하고 남북 관계는 분단 반세
남북에는 탈북자문제, 북한식량난 문제 등이 현안문제로 대두되어 있다. 탈북자문제는 최근 개인단위의 차원을 넘어 가족이나 집단차원으로 확대되고 있다. 이는 북한에 인접한 중국과 러시아의 국경지역에 걸친 보편적인 현상이다. 마치 통일독일의 시초와도 같은 현상이다.
_ 탈북자문제에 이어질
버블경제 형성기의 동향 및 이슈를 살펴보는 것은 일본의 경제 뿐 아니라 한국의 경제의 추구할 방향 설정하는 데 있어 큰 도움이 될 것이다. 이 장에서는 동아시아와통일한국경제2공통 교재와 강의를 참고로 일본 경제의 버블 형성기에 대해 설명하고, 한국 경제에 대한 시사점을 서술하기로 하자.
정의할 수 있다. 이는 바꾸어 말하면 ‘통일이 되었더라면 남북한이 얻을 수 있었을 것이나, 통일이 이루어지지 않고 있음으로 해서 실현하지 못하고 있는 편익’을 의미한다. 다음으로 통일비용이란 ‘통일된 남북한 지역, 즉 통일한국이 통일로 인하여 부담하여야 하는 모든 경제적 비경제적